לא אוהבים את דויד פרץ

23 דצמ'

ביקורת מאוחרת ואפולוגטית בקיוב ל"הייקו בלוז", והם ממש לא מתים על הדיסק. קבלו ציטוט עסיסי:

"זה לא שהאלבום רע; הוא ממש לא רע. יש בו כמה נקודות אור שאני יכולה להנהן ולמלמל, "האממ… נוט באד" – אבל אין בו משהו מיוחד, לא משהו שלא יכולתי לשמוע בלא מעט מקומות אחרים. אין כאן משהו שגורם לי להתפעל, להתרשם או אפילו ללחוץ על כפתור ה-repeat. תרשו לי אולי להגזים לרגע – אבל סך-הכל, האלבום די סתמי ומשעמם".

האקשן האמיתי נמצא בתגובות. אנג'וי!

7 תגובות לפוסט “לא אוהבים את דויד פרץ”

  1. דניאלה 23. דצמ', 2007 at 22:14 #

    הי , זה נראה כמו טיקסתם עצה וזו התגובה.

    קחו בקלות, יש כאלה שאפילו לא מכירים את דויד פרץ.

    כן כן, יש דבר כזה.

    לא לקחת ללב. גם זה קורה.

    :)

  2. גיאחה 24. דצמ', 2007 at 0:19 #

    היי דניאלה, אנחנו לא לוקחים ללב כלל, להיפך – אנחנו אפילו קצת שמחים.

  3. קסטה 24. דצמ', 2007 at 16:47 #

    יאללה באלגאן!
    אני גם חושבת שבויכוח ודיון ו"אקשן" כמו שגיא קורה לזה יש משהו חיובי ליצירה שלך
    אפילו שבהתחלה זה בהחלט עלול לפגוע ולהיות לא נעים

  4. ערן מחלו 28. דצמ', 2007 at 19:18 #

    חייב להגיד שאני מסכים עם כל מילה של "קיוב". אני רוחש המון כבוד לדוד פרץ, נוהג לקרוא קבוע ברשימות שלו וגם אוהב מאוד את העברה אופקים, אבל לעזאזל – חייבים להודות ש "הייקו בלוז" הוא וואחד פלופ.

  5. מורפלקסיס 29. דצמ', 2007 at 22:47 #

    פלופ ?

    אני חושב שאפשר להגיד על הדיסק הזה המון דברים – "פלופ" הוא ממש לא אחד מהם :-)

  6. גיאחה 29. דצמ', 2007 at 22:53 #

    למה לא?

    פלופ פירושו אכזבה קולוסאלית אל מול ציפיות גבוהות, ואם לערן היו ציפיות גבוהות אך הוא נחל אכזבה קשה מהאלבום, מבחינתו זה פלופ. אני חושב שזה סובייקטיבי לגמרי. לא?

  7. מורפלקסיס 30. דצמ', 2007 at 0:13 #

    הייתי מקבל את זה גיאחה, לולא ערן השתמש במילת רבים.
    סובייקטיביות קולקטיבית ?
    :-)

השאירו תגובה!